Konferenzen
Die Bedingungen der Gründung der Kommunistischen Initiative
Die Bedingungen der Gründung der Kommunistischen Initiative
Zu den Medien
Liebe Genossinnen und Genossen,
Zentrale Aspekte des zukünftigen Manifests
Liebe Genossinnen und Genossen, Es ist heute nur etwas mehr als ein Jahr vergangen, als sich unorganisierte und organisierte Genossinnen und Genossen mit einem Aufruf zur Gründung einer Kommunistischen Initiative an die Öffentlichkeit wandten. Unmittelbares Ziel dieses Aufrufs war ein dringlicher Appell des Sammelns, des Zusammenkommens auf klaren Positionen, um zunächst einmal die Basis für eine Kommunistische Initiative zu legen. Getrieben vom desolaten Zustand der kommunistischen Bewegung in der BRD, die bis ins Mark geschwächt, zersplittert und vom Revisionismus dominiert, kaum mer in der Lage erscheint, in die Klassenkämpfe orientierend einzugreifen und schon gar nicht auf eine Einheit der Kommunistinnen und Kommunisten in der BRD auf klarer marxistisch-leninistischer Grundlage in konkreten, praktischen sowie politisch-ideologischen Schritten sowie der sich stetig verschärfenden Barbarei des Imperialismus, haben die Verfasser des Aufrufs die revolutionäre Initiative ergriffen, sich mit dem Ruf nach Schaffung einer Kommunistischen Initiative der anhaltenden Agonie der kommunistischen Bewegung entgegenzustemmen. Es galt, wieder in die Offensive zu kommen, um über den neuen Weg einer Kommunistischen Initiative, die von kommunistischen Persönlichkeiten, ob organisiert oder unorganisiert, aber nicht von existierenden Parteien, Organisationen, Zeitungen etc., getragen werden soll, langfristig wieder eine kämpferische, revolutionäre Partei des deutschen Proletariats aufzubauen – die einheitliche, marxistisch-leninistische Kommunistische Partei in der BRD!
Eloisa Rule (Great Britain ) – To the issue of a severe split of the international communist movement
The international communist movement suffered a severe split in the 1960's as a result of Khrushchevite revisionism – a split that has severely weakened it. To repair this split, we must examine its causes. What were the issues which caused the split? The main issues that caused the split and which must be resolved if the world communist movement is going to be able to reunite as a genuinely proletarian revolutionary force are:
Enid Riemenschneider (Denmark) – Capitalism has reached that point which gives truth to the slogan: Socialism or Barbary!
Dear comrades.
Eloisa Rule (Great Britain) – "TWENTY YEARS AFTER - THE FIGHT FOR THE FUTURE CONTINUES"
Full text of the contribution of the CPGB-ML to the 27th Prague Theoretic-Political Conference
7. November 2009 The international communist movement suffered a severe split in the 1960's as a result of Khrushchevite revisionism. The result is that even today, 18 years after the collapse of the Soviet Union, the communist movement is still divided along the lines of that split into what we might term a pro-Soviet wing on the one hand and a pro-China wing on the other. While each of the wings is making sporadic efforts to overcome the various splits that have taken place within each of them, the chasm between those who found themselves on different sides of the Soviet/China split seems as yawning as ever. Our Party has had occasion to comment in the past on revisions of Marxian economic theory, which contributed to the split in the movement and which ended up bringing to its knees the once mighty Soviet Union, allowing the public wealth that had been built up by the enthusiastic sweat and toil of its people to be usurped by a handful of corrupt billionaires. In his book, Perestroika – the complete collapse of revisionism – our Chairman, Harpal Brar, with a view to facilitating the regrouping of communists following the shameful defeat that the collapse of the Soviet Union represented for the world communist movement, showed how the reintroduction of bourgeois economic norms into the socialist economy of the Soviet Union, so-called 'market socialism', had paved the way for that collapse, as Cde Stalin had warned in his Economic Problems of Socialism in the USSR (1952). The whole point of proletarian revolution is to free humanity of the havoc wreaked on the wellbeing of its overwhelming majority by the operation of the laws of the market, in particular the law of value. Not only can the toiling masses so long as capitalism subsists not prevent their periodic devastation by the operation of these laws, but even the bourgeoisie is not in control, and many of its number are periodically hurled into the proletariat, never again to emerge. Those that remain are, in their determination to hold on to and rebuild their wealth, driven to wars which engulf the toiling masses in further suffering to no good effect. When after the death of Cde Stalin 'market reforms' were introduced in the Soviet Union, ostensibly with a view to increasing production and productivity, the net effect was to extend the sphere of the market, the extent of production for profit, with all its deleterious consequences, into the Soviet economy, which in turn ended up not only reducing the rate of growth but, worse, in alienating the toiling masses. The market reforms broke the link between the producer and his product, took control out of the hands of the workers placing it instead in the hands of profit-oriented bureaucrats. The tragic result of this is that on the day of the counter-revolution in August 2001, there was virtually nobody available able and willing to defend the socialist gains of the October revolution. Despite all their schooling in the principles of Marxism-Leninism, the people of Soviet Russia and of the People’s Democracies of eastern Europe let their socialist revolution go, believing that the restoration of capitalism would lead to a better life. The majority of those who were formerly Soviet people and east European people have been plunged into hardship and have found out the hard way how false was their naive belief.
Gyula Thürmer (Hungary) - Twenty Years of Hungarian Capitalism and The Revolutionary Perspective In Hungary
Contribution by Dr. Gyula THÜRMER, president of the Hungarian Communist Workers’ Party
Hassan Charfo (Czech Republic) - Rightists and social democrats frittered away what Communists had built
At the beginning of the CP of Czechoslovakia regime the total assets of Czechoslovakia amounted to about 400 billion CZK (crowns). Obviously, without the value of the land, of our cultural and historical inheritance (monuments and their equipment) and military arsenal. By the end of 1989 this property or the national assets had increased to roughly 3 trillion CZK, that is, more than 7.5 times (the Czech Republic’s share was 5.8 times, and Slovakia’s 11.4 times), with at the same time a fivefold increase in the level of personal consumption of the population. To this should also be added modern military hardware valued at about 200 billion CZK. (We had, for example, more than 400 combat aircraft) This is all calculated in comparable 1989 prices and after deducting the depreciation of production funds. These values then mirror the actual physical growth and the state of the total national assets. All are real existing in-use structures - buildings, machinery and equipment, not fictitious stock-market bubbles. Of this, public (state and local government) property in 1947 accounted for approximately 55 to 58%, and in 1989 approximately 65 to 70%. The remainder was mostly cooperative and personal property (mostly comprising private homes).
Marcin Adam (Poland) - The monster of anticommunism and its invisible enemies
The communist and workers movement continues the struggle for the future all over the world. It is obviously at a different stage and level in each country and region. In the countries where communist parties almost don't exist, as well as in the countries where working class is achieving significant successes, where communist and workers' parties are ruling the state -the struggle for social consciousness is basically everywhere. In this contribution I would like to focus on those countries where communist parties are substantially weak, discriminated, oppressed and threatened. However, some conclusions you may also find useful in the countries where our parties are relatively strong and present in the public life because they are also subjected to the pressure of a very special kind. If we take take an example of Parties who are in the relatively better situation, that have some human and material means, even some parliamentary representation and state donation, their means are nothing in comparison with the means (especially material, financial means) that are used and spent every year, every month for huge anticommunist campaigns in those countries. Whereas communist parties in the countries like Poland have been excluded form a public discussion for twenty years, they are lacking basic means for their existence, anticommunism turned into an industry, disposing a whole range of instruments. These are state's and privately owned institutions, that were created almost directly to fight with Communism, like Polish Institute of National Memory, or indirectly, but fully engaged, like schools, mass-media. They employ the army of historians, journalists, experts of public relations, movie creators and others.
Nikos Seretakis (Greece) - The counterrevolutionary overthrows do not change the character of the epoch.
Dear comrades, On behalf of the CC of KKE Ι would like to thank you for your invitation. The 18th Congress of KKE, fulfilling the task set forward by the 17th Congress four years ago, dwelled deeper into the causes of the victory of the counterrevolution and of capitalist restoration. This is imperative for the revival of the faith to socialism. For more than a century now, bourgeois polemics against the communist movement, concentrate their fire on the revolutionary core of the workers’ movement, the Communist Party. This is also the aim of the anti-communist wave nowadays on the occasion of the fall of the Berlin Wall. They struggle against the necessity of revolution and its political offspring, the dictatorship of the proletariat that is the revolutionary working class power. In particular, they fight against the outcome of the first victorious revolution, of the October Revolution in Russia. For more than a century now, every current negating, retreating or resigning from the necessity of revolutionary struggle is being promoted as “democratic socialism”, in opposition to the so-called “totalitarian”, “dictatorial”, “putchist” communism. Our party rejects also the notion of the “Socialism of the 21st Century”, that means a negation of the concrete socialist experience of the past century. Today, international opportunism has regrouped itself through the “Party of the European Left”, which has stepped up the tone of the “democratic socialism” rhetoric, under the conditions of a synchronous manifestation of the capitalist economic crisis. Their attitude is instructive: In some instances they negate the entire 70-year history of the USSR, in others they specifically aim at the period during which its socialist foundation was erected as well as at I.V. Stalin personally. Whatever the case, they always support those political practices that constituted deviations from the socialist course.
Michael Opperskalski (BRD) - 20 Jahre danach – der Kampf für die Zukunft hält an
Das Präsidium
„…und der Zukunft zugewandt“ – ein großer Erfolg!
Am 10./11. Oktober fand in Berlin die von offen-siv veranstaltete Wissenschaftliche Tagung zum 60. Jahrestag der Gründung der DDR statt, die mit insgesamt ca. 180 Teilnehmern sehr gut besucht war. An den zwei Tagen referierten über zwanzig Vortragende mit ausgezeichneten Beiträgen in mehreren Blöcken. Die Konferenz begann mit Fakten zur DDR, zu ihrer Geschichte, Politik, Kultur, internationalen Beziehungen wie auch Problemen und Ursachen für die Niederlage. Doch war diese Konferenz alles andere als nur Rückschau: Weiteren Redebeiträgen zu „Konsequenzen für die Einschätzung der Gegenwart“ folgten vorwärtsgerichtete Ausführungen aus Reihen der KI zu „Möglichkeiten für die Zukunft“ (vgl. unten). Viel Beifall fanden die ausländischen Gäste der Konferenz, die in engagierten Redebeiträgen DDR und SED würdigten, aber auch zu aktuellen Fragen der kommunistischen Bewegung Position bezogen.
Das Signal
Unübersehbar war 2009 eine „Kommunistische Initiative“ hervorgetreten, mit dem Anspruch, die Zersplitterung der Kommunisten zu beenden. Deren Internetseite verknüpfte äußerst lebendig verschiedene Aktivitäten, ein Arbeitsstab organisierte fast monatlich eine Veranstaltung in den Regionen Deutschlands, pro Quartal erschien ein Bulletin – Kurz, das Ganze ließ sich dynamisch und auch erfolgreich an. Kaum jemand unter den kommunistisch Orientierten, der von der KI noch nichts wusste. Spätestens der „Unvereinbarkeitsbeschluß“ der DKP bestätigte ungewollt das Voranschreiten der KI.
Aber etwas fehlte – Ein überregionales Zeichen, ein unüberhörbarer öffentlicher Startschuss, der das völlig neuartige Beginnen nicht nur einleitet und vorstellt, sondern möglichst aus der historischen Situation heraus erklärt. Der nächstliegende Anlass entpuppte sich als das wirksamste Podium überhaupt, das die KI nutzen konnte – eine Konferenz zu 60 Jahren DDR. Hier kam alles Notwendige zusammen und entwuchs einander organisch: Natürlich war die DDR ein wesentlicher historischer Schritt vorwärts, wenn sie auch vom Gegner wieder überwunden werden konnte. Natürlich bedeutet das weiterhin, die wesentlichen Errungenschaften der DDR wie die Ursachen der Konterrevolution zu analysieren, worauf dann die Möglichkeit einer erneuten, erfolgreichen sozialistischen Revolution wie deren aktuelle Bedingungen zur Sprache kommen müssen; also auch der Start - die Kommunistische Initiative. Und so geschah es. Die Deutsche Demokratische Republik, geboren aus kapitalistisch-faschistischen Ruinen, durch den Fleiß des Volkes unter Führung von Kommunisten zur höchsten wirtschaftlichen und humanistischen Blüte gebracht, die je ein deutsches Gemeinwesen kannte, trat auf dieser außerordentlich gut besuchten Konferenz in Berlin zuerst hervor als durch und durch demokratischer Staat mit weitaus höheren Sozialstandards als die alte BRD. Sie kannte weniger Egoismus, bot kostenlosen Rund-Um-Gesundheitsschutz, weitaus höhere Bildung und Vollbeschäftigung natürlich, um nur einiges zu nennen. Dieser Staat, der sich noch weltweit im Kampf gegen Hunger, Unbildung, Krankheiten durch internationalistische Solidarität engagierte und jedem Arbeiter- und Bauernkind ein Hochschulstudium ermöglichte (auch Christen) – und es gezielt dafür förderte – war nicht nur der einzige, der bisher dem Volke gehörte, sondern auch der beste auf deutschem Boden, den es jemals gegeben hat. Niemand, der die Fakten zur Kenntnis nimmt, kommt um diese nüchterne Wahrheit herum.
Theoretische Probleme der Imperialismusanalyse und praktische Konsequenzen
Waren die imperialistischen Mächte lange Zeit – wenn auch nicht widerspruchsfrei – Verbündete im Kampf gegen das sozialistische Lager, so treten die Widersprüche zwischen den einzelnen imperialistischen Mächten heutzutage in ihrer barbarischsten Hemmungslosigkeit hervor. Vor allem verschärfen sich die Widersprüche zwischen der bisherigen imperialistischen Hegemonialmacht USA und einem stärker und aggressiver werdenden imperialistischen Europa unter deutsch/französischer Führung.
|
Grundsätzliches zur Kommunistischen Initiative in Deutschland
Liebe Teilnehmer unserer kritischen und vorwärts gewandten Konferenz! Liebe Freunde und Gäste! Liebe Genossinnen und Genossen!
Die Regionalisierung
Liebe Konferenzteilnehmerinnen und -teilnehmer, liebe Genossinnen und Genossen!
Die propagandistischen Aufgaben
Liebe Genossinnen und Genossen, liebe Freunde.
Protokollband zur DDR-Konferenz
Alle Redebeiträge sind voraussichtlich ab Dezember 2009 in einem Protokollband zur Konferenz erhältlich! Bestellungen an: |


The communist and workers movement continues the struggle for the future all over the world. It is obviously at a different stage and level in each country and region. In the countries where
Dear comrades,
Liebe Genossinnen und Genossen,
Am 10./11. Oktober fand in Berlin die von offen-siv veranstaltete Wissenschaftliche Tagung zum 60. Jahrestag der Gründung der DDR statt, die mit insgesamt ca. 180 Teilnehmern sehr gut besucht war. An den zwei Tagen referierten über zwanzig Vortragende mit ausgezeichneten Beiträgen in mehreren Blöcken. 

